이란 항구 폭발과 중국의 연관성: 소듐 퍼클로레이트 논란과 진실은?

 

2025년 4월 26일, 이란 남부 반다르 아바스에 위치한 샤히드 라자이 항구에서 발생한 대규모 폭발은 전 세계의 이목을 끌었습니다. 최소 40명 사망, 1,000명 이상 부상이라는 충격적인 피해를 남긴 이 사건은 단순한 사고로 보기에는 의문점이 많습니다. 특히, 폭발의 원인으로 지목된 소듐 퍼클로레이트와 중국의 연관성이 제기되며 논란이 커지고 있습니다. 과연 이 폭발은 우연이었을까요, 아니면 더 큰 지정학적 배경이 숨겨져 있을까요? 이번 포스트에서 사건의 전말과 중국과의 연결 가능성을 자세히 살펴봅니다.

 

샤히드 라자이 항구 폭발: 무슨 일이 있었나?

2025년 4월 26일 정오 무렵, 이란 최대 상업 항구인 샤히드 라자이 항구에서 거대한 폭발이 발생했습니다. 현지 목격자들은 버섯구름과 강력한 충격파를 보고했으며, 반다르 아바스에서 약 26km 떨어진 케슴 섬에서도 진동이 감지될 정도였습니다. 초기 보고에 따르면, 폭발은 항구의 화학 물질 저장소에서 시작되었으며, 화재가 통제되지 않아 가연성 물질과 반응하면서 대참사로 이어졌습니다.

• 피해 규모: 최소 40명 사망, 1,000명 이상 부상 (190명 병원 입원).
• 물리적 피해: 항구 시설 다수 파괴, 운영 일시 중단.
• 원인 추정: 화학 물질(소듐 퍼클로레이트 또는 암모늄 퍼클로레이트) 관련 사고로 추정.

이 사건은 이란의 전략적 요충지인 호르무즈 해협 근처에서 발생해, 지역 무역과 석유 수출에 잠재적 영향을 미칠 가능성도 제기되었습니다.

 

 

중국과의 연결: 소듐 퍼클로레이트란 무엇인가?

폭발의 원인으로 가장 주목받는 것은 소듐 퍼클로레이트라는 화학 물질입니다. 이 물질은 미사일 연료의 핵심 성분인 암모늄 퍼클로레이트를 제조하는 데 사용되며, 군사적 용도가 민감한 물질로 분류됩니다. 여러 보도에 따르면, 이 화학 물질은 2025년 초 중국에서 이란으로 배송된 것으로 확인되었습니다.

• 배송 경로: Financial Times와 CNN에 따르면, 2025년 1월과 2월에 이란 화물선(Golbon, Jairan)이 중국 타이창 항구에서 약 1,000톤의 소듐 퍼클로레이트를 실어 반다르 아바스로 운송.
• 저장 상황: 프라이빗 보안 회사 Ambrey는 이 화학 물질이 2025년 3월 항구에 도착해 저장 중이었다고 보고 (Wikipedia).
• 폭발 연관성: The New York Times는 IRGC(이란 혁명수비대) 소식통을 인용해 폭발이 소듐 퍼클로레이트로 인해 발생했다고 주장.

이 화학 물질은 이란이 2023년 이스라엘 공격으로 소진된 미사일 재고 보충을 위해 수입한 것으로 보이며, 이는 사건의 군사적·지정학적 맥락을 더욱 복잡하게 만듭니다.

 

 

이란과 중국의 공식 입장은?

이란과 중국은 이 사건에 대해 상반된 입장을 보이고 있습니다.

• 이란: 이란 방위부 대변인 Reza Talaei-Nik은 BBC와 CBS News를 통해 “항구에서 군사 연료나 군사용 화물의 수입/수출은 없었다”며 군사 화물 연루를 강력히 부인했습니다. 대신, 폭발은 위험 물질 저장소 화재로 인한 사고로 규정했습니다.
• 중국: 중국은 공식적으로 침묵을 지키고 있습니다. The Times of Israel에 따르면, 중국 CCTV는 폭발로 3명의 중국인이 경미한 부상을 입었다고 보도했으나, 소듐 퍼클로레이트 수출에 대한 언급은 없었습니다. 이전에 중국 외교부는 CNN을 통해 이 물질이 통제 대상이 아니며 정상적인 무역이라고 주장한 바 있습니다.

이러한 상반된 입장은 사건의 진실을 둘러싼 논란을 더욱 키우고 있습니다.

 

 

 

이란 반다르 아바스 샤히드 라자이 항구 폭발 직후의 현장 사진입니다. 거대한 연기 기둥과 함께 트럭, 사람, 그리고 항구 주변의 혼란이 포착되었습니다. 폭발로 인한 충격파와 연기가 하늘을 뒤덮고 있으며, 현장의 긴박한 상황이 느껴집니다. (출처: @sentdefender, X)

 

논란과 의문점: 정말 우연일까?

중국에서 온 소듐 퍼클로레이트와 폭발 간의 연관성은 여러 의문점을 낳고 있습니다.

1. 군사적 의도?: 일부 전문가는 이 화학 물질이 이란의 미사일 프로그램을 지원하기 위한 것이라고 주장하며, 폭발이 단순 사고가 아니라 외부 개입(예: 이스라엘의 사보타주) 가능성을 제기합니다. 그러나 이스라엘은 관련성을 부인했습니다 (India Today).
2. 지정학적 타이밍: 폭발은 미국과 이란 간의 제3차 핵협상이 오만에서 예정된 날과 겹쳤습니다. 이는 우연으로 보이지만, 일부 X 게시물(예: @Kahlissee)은 협상을 방해하려는 의도적 행동 가능성을 언급했습니다.
3. 정보 부족: 이란의 공식 발표는 제한적이며, 독립적인 조사가 이루어지지 않아 정확한 원인 규명이 어렵습니다.

 

중국의 역할과 글로벌 파장

중국은 이란의 주요 무역 파트너로, 석유 수입과 군사 협력에서 중요한 역할을 하고 있습니다. 이번 사건은 중국이 이란의 군사 프로그램에 간접적으로 관여하고 있다는 비판을 불러일으킬 수 있습니다. 그러나 중국이 공식 입장을 내놓지 않은 상황에서, 국제 사회는 추가 정보를 기다리고 있습니다.

• 경제적 영향: 샤히드 라자이 항구는 이란의 연간 8천만 톤 물품을 처리하는 핵심 시설로, 운영 중단은 지역 무역에 영향을 미칠 가능성이 있습니다.
• 지정학적 긴장: 폭발은 중동 지역의 긴장을 고조시키며, 이란-미국-이스라엘 간의 갈등에 새로운 불씨를 제공할 수 있습니다.

 

 

현재까지의 정보로는 이란 항구 폭발과 중국 간의 연결 가능성이 소듐 퍼클로레이트를 중심으로 제기되고 있지만, 확정적인 증거는 부족합니다. 이란은 군사적 연루를 부인하고 있으며, 중국은 침묵을 유지하고 있습니다. 이 사건이 단순한 사고인지, 아니면 더 큰 지정학적 음모의 일부인지에 대한 답은 추가 조사와 시간이 밝혀줄 것입니다.